¿Que debe tener nuestra hoja de seguimiento? y extracción de conclusiones

Artículo subido en casasdeapuestasweb.com http://www.casasdeapuestasweb.com/que-debe-tener-nuestra-hoja-de-seguimiento.html

2x1 ¿Con cuanto empezar? + Truquito (ver a pantalla completa el streaming de bet365)

Pues como dije en el título, en esta entrada voy a tratar de cual es una buena cantidad para empezar a apostar. El porqué de la idea de publicar la entrada sobre este tema, me vino ayer mientra veía el partido Juventus - Torino, además en pantalla completa mediante el streaming de bet365, por lo que también se me ocurrió la idea de publicar como se hace para ver cualquier partido que emita bet en pantalla completa.

No sé donde leí en respuesta a la pregunta de con cuanto dinero meterse en el mundo de las apuestas, una respuesta que decía; Primero paga tus facturas, échale gasolina al coche, tomate las cervezas con tus amigos y comprarle flores a tu novia y a final de mes si te sobra algo y sigues con la idea pues entonces méteselo a las apuesta. La verdad que me gustó esta respuesta, pero si buscamos una respuesta práctica,  poca gente da una respuesta clara a esta pregunta, pues bien aun a riesgo de críticas yo me voy a mojar en esta entrada.

Lo primero, decir ante todo, que si no ganas dinero con un bank de 10€, tampoco lo vas a ganar con uno de 50€, eso sí, siempre que te tomes igual de enserio las apuestas independientemente de tu bank, ya que si no es así mal vamos porque los "sabios se curten durante el camino".
La cantidad que voy a indicar a continuación esta orientada a personas que quieran empezar, teniendo claro que van a hacer un seguimiento de sus apuestas, una gestión seria de su bank, que conozcan los términos básicos como yield, stake, cuotas, movimientos de mercado, value.
También, y sobre todo, está orientada a personas que ya llevan unos meses en las apuestas, que conocen todos estos términos o que hayan perdido lo invertido por primera vez en las apuestas y que obviamente ya conozcan todos estos términos y en resumen se quieran volver a tomar en serio su vuelta a las apuestas.
La cantidad que a mi modo de ver es óptima para empezar o para una segunda oportunidad es de.. (redoble de tambores) 60€ (por supuesto 30€, doblados por el bono, ya que vamos a ser tan buenos que vamos a poder liberar ese bono).


Primero decir que esta cantidad si no va ligada a la estrategia antimartingala que se aconseja (derecha) no tiene mucho sentido.
Pongo "stake" entrecomillado porque ya definí en la entrada del stake, que en realidad este es la cantidad final apostada, y no la "seguridad" que tenemos de que la apuesta sea acertada.
En realidad el "stake" habría que traducirlo para ser correctos por porcentaje de value de la apuesta trasladado del 1 al 10. Personalmente yo en mi fórmula en vez de 0,010 tengo 0,012 pero eso ya cada uno se vea la confianza en sí mismo que lo modifique.

El porqué de esta cantidad, a parte de ser accesibles esos 30€, viene por lo siguiente.
Supongamos que hacemos el análisis de un partido y vemos que la cuota que nos interesa tiene un % de value muy bajo o directamente está bien ajustada y casi no nos merece la pena entrarle. Algunas veces también hay esos partidos que gustan que los foros lanzan stakes 4 o 5 que para nada se asemejan con el value y las posibilidades reales no son para esos stakes (después vienen los batacazos). Pero hay veces que aún estando la cuota bien ajustada dices, puff la tengo que probar (esto es aconsejable
hacerlo como muchísimo una vez al mes y con stake 1; (NO VALUE=NO BET) Bueno, que me desvió..
Tomemos como ejemplo lo que me pasó ayer en el Juventus - Torino. Tras el análisis, el porcentaje de value me salió prácticamente nulo pero le entré a stake 1 al hándicap asiático -1 por eso de probar a cuota @1,40.

La Juve se adelantó como era de esperar, pero en el minuto 63 de partido, la vecchia signora (la Juve) parecía un poco apática y el Torino estaba apretando y comenzaba a verle un poco las orejas al lobo (no de forma excesiva pero supongamos que sí para el ejemplo).
NO ES PARA NADA RECOMENDABLE HACERLO, pero digamos que estas viendo que el rival está apretando y que parece más que probable que marque en este caso el Torino y que puedes perder la apuesta y quieres cubrirte un poco (REPITO no es recomendable, si haces una apuesta llévala hasta en final a no ser que puedas cerrarla casi sín margen de dinero sin dejar de ganar).

(Supongamos para el ejemplo que en vez de el @1,40 al handicap -1, esa cuota hubiera sido para la victoria simple)

Pues aquí está el porqué de los 60€. si hemos aplicado esa fórmula antimartingala a stake 1 habríamos apostado 0,50€ con un beneficio de 0,20€ si la apuesta hubiese sido ganadora.
En el caso de querer cubrirnos ante la sorpresa podríamos cubrirnos ante la posibilidad del empate/victoria del Torino, como se ve en la imagen a cuota @9 con esos 0,20€ de beneficio (0,20€ es la apuesta mínima en bet). En caso de ganar nuestra primera apuesta, nos quedaríamos como estamos, en caso de la sorpresa sacaríamos 1,3€ de beneficio, pero ya digo, no es recomendable cubrirse salvo casos muy claros y si no se pudiera vender con beneficio.

Además con esta cantidad de bank, a cuotas @1,7 y values nivel 3 que son los que normalmente jugaremos los beneficios rondarían el Euro. Vale que no nos haremos ricos pero con un bank de 30€ en total, ganaríamos la mitad y mucha gente puede que se desanime, además los 30€ más los otros 30€ del bono son accesibles para casi cualquiera y la cantidad a jugarse para desbloquearlo no es extremadamente alta.
Por eso veo en esos 60€ una buena cifra intermedia con la que empezar.

Y Ahora el tema del streaming de Bet365 a pantalla completa: 
http://www.bet365.es/extra/Streaming/StreamingPlayer-2.0.59.swf?La%20ngID=3&MediaID=******&UserName=******%20&streamType=hi%20&Volume=100

Clickamos o pegamos en enlace en la barra de navegación y donde está la segunda serie de asteriscos debemos borrarlos y poner nuestro nombre de usuario de Bet365. 
Después, desde nuestra cuenta dentro de bet, nos vamos a la derecha y cickamos en Servicios->imágenes en directo:

Pinchamos en el evento en directo que queramos ver y le damos justo de la imagen a "ver solo reproductor"

Nos saldrá la siguiente imagen en la pantalla completa:





Copiamos el código de la barra de navegación que está subrayado y lo sustituimos por la primera serie de asteriscos del enlace de arriba, damos enter y ya tenemos partido a pantalla completa, la calidad es la misma que en pequeño pero se aumenta la imagen para no dejarte la vista en la pantallita.
Pues ya tenemos a pantalla completa ATP, WTA, Futbol, NBA... todo el streaming.

Lo prometido es deuda y aquí esta el 2x1, nos vemos en la siguiente entrada, un saludo!.

Cabreos en el Tenis #Break

Como dije, quería estrenar la etiqueta de break, con una sección que no está íntimamente relacionada con las apuestas deportivas  pero la incluiré en el blog a modo de respiro para tratar temas interesantes, otros no tan conocidos y temas deportivos que me parecen que merecen ser conocidos por el público.

El título, pues por si mismo desvela de que va irá esta entrada y es que no sé porqué a más de uno (incluido servidor) le gusta ver como cuando a un jugador de tenis no le salen las cosas como quiere, lo paga con su raqueta en el mejor de los casos y en el peor con los jueces, el público o contra ellos mismos.

Una de las jugadoras más templadas en activo, Serena  Williams, se enfrentaba en la final del US Open jugando en casa contra Clijsters. La belga restaba con un 30-15 a favor, a tan solo dos puntos de dejar fuera a la estadounidense.Tras una primera falta en el saque, la juez de línea le
canta falta de pie por lo que por lo que se ponía 40-15 con match ball para Clijsters. Serena, quien no se lo podía creer, se va directa a la juez de línea y parece que le dice "I`m gonna kill you". Serena con un 40-15 recibe un warning y una penalización de un punto, por lo que Clijsters gana el juego y por lo tanto el 2º Set y el partido, quedando el marcador 6-4 7-5 para la belga y la estadounidense fuera del torneo.

Esta vez, en el circuito ATP, en el Masters de Miami (ya hace unos añitos), se enfrentaban Youzhny y Almagro. Con el marcador 7-6, 6-3, 4-5 y ventaja para Youzhny para igualar el set, el ruso desperdicia la ventaja para el 5-5 tras enviar a la red una bola facil.

Parece ser que le dice al coach que la culpa es de su cabeza y se empieza a dar raquetazos en la cabeza hasta que se marea y se abre una brecha. No recibió ningún warning y el ruso acabó llevándose el partido.

Y como olvidar la final del torneo de Niza entre Almagro y el local Gasquet.

Almagro, al perder la oportunidad de ponerse 5-2 en el 3º set, pierde los nervios y empieza a gritar que el francés se ha jugado 10 bolas y le han entrado las 10, que contra eso no puede hacer nada y comienza a perder los nervios; el vídeo no tiene desperdicio. Posteriormente tuvo que pedir disculpas en rueda de prensa. Algunos le alabaron por su actitud diciendo que mucho se tardó en que se dieran escenas de ese tipo contra públicos Franceses y otros en cambio, sobre todo el público Galo,  lo condenaron y cuando visita tierras francesas le suelen dejar pasar pocas al español.

Y para no alargar más la entrada, les dejo con una pequeña muestra con el rey de las excentricidades en esto del espectáculo extradeportivo en el tenis, el histórico John Mcenroe.

Esta es solo una pequeña muestra, ya que en cada torneo, aunque sea de mediana importancia se ven a tenistas que pierden los papeles cuando las cosas no le salen como las tenían planeadas.

Siento la tardanza de esta semana. Espero que antes de que acabe la misma, pueda subir la siguiente entrada con la que retomaremos el tema de las apuestas. Un saludo!.

El Yield, nuestro juez

El yield es la referencia calve para saber si en esto de las apuestas tenemos futuro y obtendremos beneficios o en cambio, estamos avocados al fracaso.
Lo primero que hay que decir es que por supuesto el yield se ha de medir en un sistema en el que apostemos siempre de manera antimartingala, ya que si, por alguna razón (que normalmente es una mala racha de apuestas), intercalamos una martingala para recuperar y salir de la racha, estaremos falseando nuestro yield.
Quiero apuntar venido el caso y aunque no corresponda a esta entrada, que una de las maneras de suicidar nuestro bank es tener una mala racha antimartigala (que a todos nos sucede), usar una martingala para recuperar y arrepentirse a las 2 o 3 apuestas y posteriormente retomar el sistema antimartingala para remontar; eso es "The road to suicide" ya que en la mayoría de los casos, la presión mental a la que se ve sometido el apostante en caso de fallar un par de antimartingalas más lo llevará en la grandísima mayoría de los casos a ver su bank en un pozo, muy lejos del que tenía antes de la mala racha y seguramente se juegue el all in. Ya dedicaré entradas posteriores al tema psicológico.

Bien, retomando el tema, lo segundo que hay que decir sobre el yield y que hay que dejar muy claro es que es la forma de medir la calidad de un tipser siempre, tras un largo plazo, solo así podremos extrapolar esa estadística del yield a un futuro y podremos decir que ese dato se puede mantener en el tiempo.
Y bueno, por ese largo plazo se entiende por muchos sitios que debe contener al menos unas 10.000 apuestas (esta cifra viene de la simulación de montecarlo).
¿Por que ese número tan alto? Bien, a parte de la simulación de montecarlo, se supone que un apostador tras 10.000 apuestas habrá pasado por todas las rachas, tanto positivas como negativas, habrá pasado por todos los estados de ánimo, tanto eufóricos como abatimientos por mala rachas ( no hay que llevarse los estados de ánimo de las apuestas a la vida privada ni viceversa), y que cuando ronde las 10.000 apuestas, el apostador, si ha empezado desde cero a contar su yield, con el paso del tiempo habrá definido su método para la realización de apuestas y podrá hacer una lectura fiable de si su método es productivo o no.
Obviamente para mí, que soy partidario de realizar no más de unas 18 apuestas al mes (excepto si contamos con la ayuda de tipsers contrastados), alcanzar esa cifra de 10.000 nos llevaría más de 40 años, obviamente es una locura, creo que en unos 3 años, si empezamos con una pequeña base en el mundo de las apuestas podríamos comenzar a obtener un yield que se podría extrapolar a un futuro si mantenemos nuestro sistema de apostar (aquí entra en juego la experiencia obtenida por el paso del tiempo si optamos por la especialización en un deporte).

A modo personal, si empezamos nuestra contabilidad siendo noveles en el apartado de llevar una registro de apuestas como apostadores, en nuestra hoja de apuestas creo que lo mejor es llevar la contabilidad del yield por meses y después que en otro apartado nos aparezca el yield total desde que iniciamos nuestra contabilidad como apostadores. Así podremos ver la "calidad" de nuestra evolución como apostantes a manera que vamos aprendiendo, aplicamos fórmulas, encontramos nuevas fuentes de información, el nivel de especialización en un deporte si optamos por este camino.. etc (recomiendo llevar también en una tabla o en una gráfica en la que aparezcan los deportes y un yield asociado a cada uno de los deportes a los que apostamos, parecida a la que subí en la segunda entrada).

Una vez explicado a groso modo lo que es el yield, os dejo aquí la fórmula QUE DE MOMENTO utilizaremos para calcularlo, que siempre se mide en porcentaje.

La fórmula no tiene mucho que explicar, simplemente es la relación del beneficio en función al dinero total apostado y expresada en porcentaje.

Bien pues ese dato obtenido es como nuestra "nota como apostantes", se comprende que entre un 0% y un 4% es un apostante que se mantiene y va ganando muy poco a poco, si este porcentaje va ligado a un bajo bank, probablemente ese apostante aumente el riesgo de sus apuestas al ver que los pocos beneficios que obtiene, lo que solamente es perjudicial para su bank en caso de no ajustar bien los stakes.

Entre un 5% y un 10% (siempre hablando como un yield mantenido en el tiempo) se considera un yield de un buen apostante.

Entre un 11% y un 19% se considera como un yield bastante cosiderable de un buen apostante.

Un yield de un 20-25%  mantenido en el tiempo se considera como un apostador de muy muy buena calidad.

Normalmente quienes superan yields del 25% o 30% mantenido en el tiempo son un pequeño grupo de personas muy especializadas en un deporte y también personas que manejan de primera mano informaciones no disponibles para todos los públicos en los partidos, además no apuestan en las típicas casas de apuestas, sino que operan en casas de apuestas extranjeras o directamente se han trasladado a  otros países.

Tener un Yield alto es más complicado cuanto menor sea la cuota promedio (apartado con el que debería contar nuestra hoja de apuestas) ya que harían falta un mayor número de aciertos para obtener u alto yield, algo que sostenerlo en el tiempo es bastante complicado.

Recalqué lo de  "de momento" porque dentro de poco quiero hacer una aclaración en el tema del cálculo del yield, ya que se ve un poco afectado por la manera de realizar las apuestas pero ya lo explicaré un poco más adelante y de momento me veo obligado a parar aquí el tema del yield ya que si sigo hablando me meteré en el tema del overbetting y es un tema que se merece una entrada bastante extensa para sí solo ya que es un tema un poco más complejo y a la vez algo importante que deben conocer todos los apostadores que quieran permanecer tiempo en el mundo de las apuestas.

Siento la tardanza de esta entrada y este fin de semana, como dije, espero estrenar la etiqueta de "break" con una entrada. Un saludo, nos vemos en la próxima entrada.

Martingales, jugando con fuego

Es un proceso estocástico que consiste en multiplicar sucesivamente en caso de pérdida, una apuesta inicial determinada. En el momento de ganar la apuesta, el proceso se iniciaría de nuevo (wikipedia). 

En los juegos de casino, la martingala, es una estrategia que a largo plazo asegura la bancarrota ya que la expectativa de beneficio para el apostante en los juegos de casino es negativa.

Pero las apuestas no son un juego de azar ¿seguiría teniendo expectativa de bancarrota?

Pues bien, mejor que empezar a soltar parrafadas de lo bueno, lo malo, quienes las defienden y quienes no, simplificaré diciendo que tras leer y leer sobre el tema, los expertos defienden el uso de la antimartingala, que solo se le puede pasar por la cabeza a quien tenga un bankroll de narices y valor para aguantar una racha larga de apuestas perdidas y seguir jugándo y que aun así no es un buen sistema. Se podría decir que este sistema es menos malo si apostamos con value y más malo si lo hacemos sin value.

A todos se nos ha pasado la martingala por la cabeza, pondré un ejemplo de una martingala que me llamó la atención, pero que sigue sin merecer la pena, ya verán porqué.

La martingala solo tiene sentido a cuotas superiores a @2, si fueran inferiores, la siguiente las siguientes apuestas tendrían que tener un stake mayor para cubrir pérdidas y el riesgo de bancarrota se aceleraría.

Dicho esto, en la imagen aparecen las dos estrategias martingalas más conocidas.

A la izquierda tenemos la martingala clásica que consiste en una sucesión de números, que corresponderán al dinero apostado del bank, en el que se dobla la apuesta anterior para recuperar la pérdida. Vemos que la cantidad apostada (columna central) se dispara en el caso de no ir acertando apuestas.

En el caso de la derecha la sucesión de números por la que se multiplica la cantidad apostada la primera vez, es la sucesión de Fibonacci. Es una sucesión más conservadora, en la que con el mismo bank puedes realizar mayor número de apuestas, pero cuando se rompa la racha de apuestas no ganadas, el beneficio sería mucho menor.

En el ejemplo de la foto he tomado como cuota media @3,18 porque es la cuota que suelen rondar los empates en segunda división.

Supongamos que nuestra estrategia martingala se basará en coger un equipo (o dos) de segunda división (en la que el empate como vemos en la tabla es bastante frecuente) y apostarle al empate cada jornada. Lo ideal sería que ese equipo ya llevara un par de partidos sin empatar.

Pues bien, por muy atractiva que parezca viendo la tabla, esta temporada el Barcelona B, se ha tirado 11 partidos consecutivos sin empatar. Si empezaramos en la martingala clásica apostando 1 euro veríamos que hubieran pasado 8 jornadas, habríamos invertido 259 euros y sin obtener ni un solo euro de beneficio. ¿Seríamos capaces de jugarnos a la siguiente apuesta más de 500€?

Y eso si solo siguieramos la estrategia con un equipo solo.

En la martingala por la sucesión de Fibonacci podíamos aguantar hasta 11 jornadas con un bank de 259, pero, ¿merece la pena estar apostando más de dos meses al empate de un equipo para ganar 50€?

O en el caso de que solo fueran 5 o 6 jornadas de mala racha, en dos meses ganaríamos 4 o 5 euros. Y eso que la cuota es bastante atractiva.

Por ejemplos como este y por lo leido en la inmensa mayoría de foros y blogs, personalmente desaconsejo la martingala tanto en los juegos de azar como en las apuestas deportivas. Nos vemos en la siguiente entrada.