El Value II (con explicación de los márgenes de la casa para su beneficio y como obviarlos)

Complementando la anterior entrada y recordando el hecho de que la probabilidad exacta de que una apuesta suceda no la conoce nunca nadie, vamos a intentar medir un value.

Atendiendo la tabla y según la teoría, cualquier cuota que se encuentre por encima de la línea azul, es decir en la zona amarílla, es una apuesta de value, ya las opciones reales de que la apuesta se torne a nuestro favor son superiores a las posibilidades que nos muestra su cuota.
Supongamos que se enfrentan Barcelona y Real Madrid de baloncesto y que las cuotas salen a @2,60 y @1,45 respectivamente y demos por hecho que las cuotas están bien colocadas.
Por primera vez, para ser exactos, voy a aplicar los márgenes que se lleva la casa y así doy también una explicación de como podemos "extraerlos" de las cuotas, para ver las posibilidades exactas que ofrecen las casas).

- Posibilidades que le da la casa al Barcelona: (1/2,60)= 38,46%
- Posibilidades que le da la casa al Madrid: (1/1,45)= 68,95
38,46+68,95= 107,41%
Ese 7,41% de exceso en la probabilidad viene de un margen con el que trabaja la casa para cubrirse las espaldas en caso de que suceda cualquier resultado y también para sufragar los diferentes costes e impuestos.
Para eliminarlo y obtener la posibilidad real, hay que realizar la siguiente operación:

0,3846 x (100-7,41)= 35,61%
0,6895 x (100-7,41)= 63,84%
  35,61% + 63,84% = 99,45%

Por lo tanto ya tenemos las posibilidades que le da la casa a uno y otro equipo.
Digamos que Mirotic es baja de ultimísima hora por lesión y que el Chacho no va a estar al 100% porque se ha sabido que esta pasando por un leve proceso gripal.  Las probabilidades del Madrid de ganar a nuestra manera de ver, digamos que han disminuido un 8%, estarían 43,61% - 55,84%  (la diferencia en las posibilidades han variado un 16%) pero una casa como interwetten que ya sabemos que siempre tarda  un poco  más en mover las líneas que las demás casas, aún mantiene las lineas iniciales y nosotros las cazamos.
En caso de cazar un value así podemos medir la "calidad" del mismo, realizando la siguiente operación:
- Pasamos el porcentaje de la casa a cuota: (1/35,61)x100= @2,80 de cuota
- Ahora multiplicamos la posibilidad actual, que para nosotros es la indicada para el evento tras esos dos hombres mermados de última hora por la cuota previa del evento y le restamos la constante de -1.
((cuota*posibilidad real)-1)*100
 ((2,80x0,4361)-1)x100=  22,1%  

Tras la cuota puesta por nosotros de manera subjetiva (siempre), hemos obtenido un value de un 22,1%, un value bastante bueno.
Podemos ver como en la gráfica, esa cuota en relación con ese value se encuentra dentro de la zona buena de apuesta.

Aunque parezca complicado solo tienen que probar a hacerlo una vez y veran como es muy simple. Espero que les haya sido util para aprender a valorar un value.

El Value, el tesoro que solo los expertos pueden ver

Como ya dije hace un par de entradas, si son nuevos en el mundo de las apuestas, es necesario que busquen un glosario de términos relacionados con este mundo, pero hay un término que sin más dilación merece una entrada para el solito (en futuras entradas también será tratado el tema del value enfocado al largo plazo).
Pues bien, se trata del value de una apuesta, que se puede definir como un error en la estimación de una casa de apuestas a la hora de poner la cuota de un evento, ya que la probabilidad estimada por la casa de que de que un suceso (llamese victoria de un equipo, over, under, o cualquier otro) ocurra en el evento es inferior a la real.
Dicho de otro modo; la cuota es superior al inverso de su probabilidad real
es decir, si al cuota es mayor a 1/probabilidad , la apuesta tiene value, si la cuota fuese igual o inferior no lo tiene.
Voy con un ejemplo hipotético e inventado, elevado al máximo exponente de value y con una cuota irrisoria para que lo entiendan y  vean que el value no riña conque una cuota sea alta.

Bien, supongamos que tenemos en escena a los tres personajes de la izquierda.
- El de arriba es el alcalde de Albuquerque EEUU, un magnate multimillonario y amante del boxeo cuya ilusión de su vida es ver a su hijo enfrentarse con el campeón del mundo de boxeo.
- El de abajo a la izquierda digamos que es el hijo del multimillonario alcalde cuyo físico deja mucho que desear para enfrentarse a cualquier humano o animal de más de 25kg
- El de abajo a la derecha es Floyd Mayweather jr. campeón del mundo invicto del peso superwélter y rival del hijo del alcalde. Para quien no lo conozcan, puede que sea la persona a la que más le gusta el dinero del mundo y como ya hemos visto en alguna de sus peleas un tipo sin miramientos.
Pues bien digamos que el alcalde está en su lecho de muerte y como el dinero es poder, quiere hacer realidad la ilusión de su vida y alquila el MGM grand arena y pone una bolsa de 40 millones de dólares para el ganador de la pelea (cantidad que  Mayweather suele ganar por pelea millones arriba-abajo).
Digamos que Bet365 decide cubrir el evento y saca las cuotas pre-combate. El tipo que pone las cuotas o bien no se tomó el café esa mañana, o la noche de antes durmió en el sofá por enfadarse con su mujer o averigua tu porqué saca las siguientes cuotas:
Vicotria de  Mayweather : @ 1,040     Victoria del hijo del Alcalde de Albuquerque: @ 15
(el porcentaje que se lleva la casa lo voy a obviar apara el ejemplo)

Pues bien, la gente que se meta a ver las cuotas puede pensar.. anda y métete el @1,040 por donde nunca da el sol, eso no vale para nada. Pues como cuota en sí no vale mucho peroo.. ¿tiene value?
Pues bien esto la verdad es que tiene un value increible, es un "cuotón".

Si pasamos la cuota a porcentaje, tenemos que: (1/1,040)x100= 96,15%
Si tenemos en cuenta que  Mayweather esta invicto, la comparación de físicos, experiencia, su caracter, el dinero... lo que se quiera, pues Mayweather probablemente de 100 peleas, ganaría 100, las 100 por k.o.,  y probablemente las 100 de un puñetazo por lo que la cuota no se corresponde con la realidad, la probabilidad de que el suceso de la victoria de Mayweather ocurra es superior a la ofrecida por la casa, es decir la cuota tiene value (no confundir con una surebet, de las que ya hablaremos más adelante).

El problema es que la probabilidad exacta de un suceso por muchos datos que se tengan (a no ser que haya tongo) no se conoce nunca. El trabajo del buen apostante es encontrar values, ajustando la probabilidad del suceso al máximo posible y en función de esta realizar sus apuestas.
El ejemplo encuentra un buen value en una cuota absurda pero también se encuentran values en las cuotas sobrevaloradas, normalmente en los encuentros en los que el favorito se presenta con una buena racha y el underdog tiene una cuota demasiado inflada, a la larga, si los values son reales, nuestas apuestas tendrán rentabilidad.

El más rápido casi siempre "gana"

La verdad es que el tema da para hacer una extensa entrada pero no tenía pensado publicarla tan pronto, la publicaré más adelante. Solo quiero dejar constancia de un hecho que ha ocurrido hace unos instantes.

Minuto 76 de partido en el Athletic de Bilbao - Real Madrid y Cristiano Ronaldo es expulsado por un manotazo a Gurpegi.

Tras ver el color de la cartulina, rápidamente me dirijo a Bet365 y tomo una foto con el movil de las cuotas del siguiente partido de liga del Real Madrid (derecha).

Bueno, por si no se ve muy bien, Se trata del Real Madrid - Villarreal, y las cuotas son :

1,20   6,50   13,00  para el 1 x 2 respectivamente.

El partido finaliza con 1-1 y justo al término de este, 18 minutos después, me vuelvo a dirigir a Bet365 y vuelvo a tomar una foto de las cuotas para el Madrid - Villarreal (abajo).

Pongo las cuotas por si no se ve muy bien:

1,36    5,00    7,50   para el 1 x 2 respectivamente.

Desde luego el título le viene al pelo a esta circunstancia. Si un buen tipser ya tenía en mente ese partido y le veía value (el tema del value será el de la siguiente entrada) a la cuota del Villareal y se jugó en ese minuto 76 de partido unos euros al 2 se habrá llevado una grata sorpresa al acabar el partido.

Supongamos que este avispado tipser en ese minuto 76 o 77 se va como un rayo y como decimos, mete 2€  a cuota @13.

Al final del partido de nuevo visita la página y ve la segunda imagen en su pantalla. Para empezar de por sí estará contento porque habrá obtenido la apuesta al máximo value. Supongamos que el apostador avispado dice que ya no quiere tentar más a la suerte y se va rapidamente a la posibilidad de 1X que se paga a 1,10

Se juega el beneficio de su primera apuesta, es decir 2 x 13= 26€;     26-2= 24€.    Se juega los 24€ al 1X ya que desde el punto de vista de la lógica es lo más probable.
24 x 1,10= 26,4€.    
26,4 - 24 -2= 0,40€
Nuestro apostador habría ganado en 15 minutos, en caso de que se diera el lógico 1X, 0,40€ es decir, el 20% de lo invertido en primer momento con riesgo cero de pérdidas, y en el peor de los casos se quedará como estaba. Estamos haciendo un "trade".

Es un rápido ejemplo de que el tiempo es oro y de que el más rápido "gana", ya dedicaremos más entradas no tan concretas a este tema pero me parecía un ejemplo muy bueno que merecía la pena postear.

La siguiente entrada tratará sobre el value, nos vemos en ella.